民间借贷纠纷 （2016）苏05民终7504号

民间借贷是指自然人之间、自然人与法人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方使用，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷关系的成立，既可以采用书面形式，也可以采取口头约定形式，但必须具有当事人的合意和交付款项的事实。李森向一审法院提供张健锋出具的三张借条，虽然该三张借条中所反映的内容均为张健锋向李森借款，但在该借条出具时间的前后，双方存在多笔的款项往来，累计金额远大于借条金额，且资金往来的指向并不明确。审理中李森也明确，其诉请的220万元是根据双方从2014年9月至2015年6月期间的账户资金往来的差额而主张，但李森除了能向一审法院提供被告书写的三张借条（载明借款金额为280万元）外，再无其他证据佐证双方之间款项往来是基于张健锋向李森借贷这一基础法律事实，故李森主张双方之间存在借贷关系，因无双方合意，一审法院不予采信。在资金往来的基础法律关系不明的情况下，李森仅以其中220万元主张还款，一审法院不予支持，故应驳回李森的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回李森的全部诉讼请求。案件受理费24400元，保全费5000元，公告费

民间借贷是指自然人之间、自然人与法人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方使用，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷关系的成立，既可以采用书面形式，也可以采取口头约定形式，但必须具有当事人的合意和交付款项的事实。李森向一审法院提供张健锋出具的三张借条，虽然该三张借条中所反映的内容均为张健锋向李森借款，但在该借条出具时间的前后，双方存在多笔的款项往来，累计金额远大于借条金额，且资金往来的指向并不明确。审理中李森也明确，其诉请的220万元是根据双方从2014年9月至2015年6月期间的账户资金往来的差额而主张，但李森除了能向一审法院提供被告书写的三张借条（载明借款金额为280

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7504号上诉人（原审原告）：李森，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张健锋，男，1977年6月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：袁璟艳，女，1978年5月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人李森因与被上诉人张健锋、袁璟……