侵害商标权纠纷 （2020）粤19民终10930号

本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对潮兴加工店上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对潮兴加工店的上诉意见，本院分析如下：三星纸品厂系第15506022号“”注册商标的权利人，在有效保护期内，三星纸品厂在核定的服务项目上享有的注册商标专用权受法律保护。经对比案涉注册商标与被控标识，两者构成近似。被控侵权产品上注明的制造商为潮兴加工店，地址也与潮兴加工店的注册地址基本相同，已可证明被控侵权产品为潮兴加工店所生产。潮兴加工店主张被控侵权产品并非其所生产，但其二审提交的报警回执不足以证明其主张，本院对潮兴加工店的上诉主张不予采纳。潮兴加工店未经合法授权生产案涉被控侵权产品，已侵犯三星制品厂的案涉注册商标专用权，应承担侵权责任。潮兴加工店上诉主张应追加被控侵权产品的销售者钦州市钦北区鸿宇百货商店参加诉讼，没有依据，本院不予采纳。潮兴加工店另上诉主张三星纸品厂重复诉讼。本院经审查认为，三星纸品厂在广州市知识产权法院（2018）粤73民初3431号案件中请求保护的是其专利权，而三星纸品厂在本案请求保护的是其注册商标专用权，两者属不同的法律关系。潮兴加

本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对潮兴加工店上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对潮兴加工店的上诉意见，本院分析如下：三星纸品厂系第15506022号“”注册商标的权利人，在有效保护期内，三星纸品厂在核定的服务项目上享有的注册商标专用权受法律保护。经对比案涉注册商标与被控标识，两者构成近似。被控侵权产品上注明的制造商为潮兴加工店，地址也与潮兴加工店的注册地址基本相同，已可证明被控侵权产品为潮兴加工店所生产。潮兴加工店主张被控侵权产品并非其所生产，但其二审提交的报警回执不足以证明其主张，本院对潮兴加工店的上诉主张不予采纳。潮兴加工店未经合法授权

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10930号上诉人（原审被告）：东莞市万江潮兴纸制品加工店，住所地为广东省东莞市万江街道简沙洲社区虾公坎连新路工业区铺位，统一社会信用代码为92441900MA4WYDBH3A。经营者：何小敏，男，汉族，1982年8月20日出生，住广东省揭阳市揭**××××××××××××××××，公民身份号码为445×××××××********。……