民间借贷纠纷 （2016）黑02民终828号

王文龙、李俭营提供的证据能够证实于有志拖欠其借款本金160万元未偿还以及未给付相应利息的事实。于有志对该事实无异议。刘淑梅辩称之所以将于有志向王文龙、李俭营借款汇入王福生账户，是为了偿还于有志拖欠王福生的借款，但没有有效证据予以证实。经一审庭审核实，于有志在王福生担保下向王文龙、李俭营借款目的系用于工程施工，而非用于偿还于有志拖欠王福生借款。况且借款汇入王福生账户后，于有志并未实际取得该款。因此，王福生作为担保人和该争议款项的实际占有人去世后，刘淑梅做为王福生的配偶，对该笔借款应承担连带清偿责任。至于于有志拖欠王福生借款，与本案非同一法律关系，一审法院不宜一并审理。王文龙、李俭营要求于有志偿还借款本金160万元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持；要求给付借款利息的诉讼请求，虽然双方约定的利息标准超出法律规定，但王文龙、李俭营诉请的利息数额未超出法律规定的标准，一审法院按照王文龙、李俭营诉请数额予以支持。对刘淑梅提出的抗辩意见，因无证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》

王文龙、李俭营提供的证据能够证实于有志拖欠其借款本金160万元未偿还以及未给付相应利息的事实。于有志对该事实无异议。刘淑梅辩称之所以将于有志向王文龙、李俭营借款汇入王福生账户，是为了偿还于有志拖欠王福生的借款，但没有有效证据予以证实。经一审庭审核实，于有志在王福生担保下向王文龙、李俭营借款目的系用于工程施工，而非用于偿还于有志拖欠王福生借款。况且借款汇入王福生账户后，于有志并未实际取得该款。因此，王福生作为担保人和该争议款项的实际占有人去世后，刘淑梅做为王福生的配偶，对该笔借款应承担连带清偿责任。至于于有志拖欠王福生借款，与本案非同一法律关系，一审法院不宜一并审理。王文龙、李俭营要求于有志偿还

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终828号上诉人（一审被告）刘淑梅，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人李庆禄，黑龙江嵩岩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王文龙，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（一审原告）李俭营，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。二被上诉人共同委托代理人张旭光，黑龙江九蕴律师事务所律师。一审被告于有志，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人刘淑……