种植、养殖回收合同纠纷 （2018）黔05民终68号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告锦红合作社自愿签订《药材种植协议书》，该协议书符合相关政策、法律规定，合法有效，受《中华人民共和国合同法》的调整，被告锦红合作社应按照协议约定收购原告收获的当归。被告锦红合作社辩称原告没有接受其技术指导，原告收获的当归不合格，所以不予回收的理由不成立，理由为:《药材种植协议书》约定原告不配合合作社技术指导，导致药物所含元素不符合国家权威机构检测的标准含量，被告锦红合作社才不回收原告收获的当归，但被告锦红合作社并无相关依据证明原告收获的当归不符合国家权威机构检测的标准含量，其就应赔偿不收购原告的当归给原告造成的损失，另一方面，因原告不能提供证据证明其收获的当归的等级及斤数，所以无法计算原告收获的当归应回收的金额，也就无法计算未回收当归给原告造成多少损失，但原告向被告锦红合作社购买了52000元的当归种秧，原告购买被告的种秧是为了以后被告能回收收获的当归，被告锦红合作社在没有对原告的当归检测不合格的情况下就拒绝回收���违反诚实信用原则，被告锦红合作社不履行合同义务，其应赔偿原告购买种秧的损失。对于
摘要
百里杜鹃锦红中药材种植专业合作社、陈光贤种植、养殖回收合同纠纷二审民事判决书 种植、养殖回收合同纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终68号上诉人（原审被告）：百里杜鹃锦红中药材种植专业合作社，住所地：百里杜鹃管理区普底乡迎丰村高坡组。法定代表人：杨学明，系该社理事长。委托诉讼代理人（一般代理）：罗光书，黔西县绿化法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陈光贤，男，1974年5月14日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨仁吉，贵州黔……