企业借贷纠纷 （2015）晋市法民终字第585号

原告具有诉讼主体资格，且债权转让成立。被告欠原告本金四十万元的事实清楚、证据确凿。原告要求被告按照1996年签订的《固定资产借款合同》约定偿还借款并承担违约责任的请求合理，本院予以支持。原告要求偿还的利息、罚息等以不超过银行同期贷款利率四倍为限。原审判决：被告晋城市植保机械厂偿还原告山西省冶金物资投资有限公司借款400000元，并支付相应利息、罚息等至本判决生效之日止（利息、罚息等按双方合同约定计算，以不超过同期银行贷款利率四倍为限）。于本判决生效后一个月内付清。判后，植保厂不服提起上诉，理由：本案已超过诉讼时效，并且债权转让未通知上诉人，被上诉人主体不适格。一审确定上诉人偿还被上诉人40万元本金及利息不适当。另外，一审审理本案时存在程序违法。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。经审理，二审审理查明的事实同一审查明的事实基本一致。本院认为，本案涉及以下焦点：一审确定上诉人偿还被上诉人40万元本金及利息是否适当，一审审理本案时是否存在程序违法。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：经山西省国资委同意，山西省经贸投资控股集团有限公司将包括本案涉及债权在内的省级财政性贷款，作为

原告具有诉讼主体资格，且债权转让成立。被告欠原告本金四十万元的事实清楚、证据确凿。原告要求被告按照1996年签订的《固定资产借款合同》约定偿还借款并承担违约责任的请求合理，本院予以支持。原告要求偿还的利息、罚息等以不超过银行同期贷款利率四倍为限。原审判决：被告晋城市植保机械厂偿还原告山西省冶金物资投资有限公司借款400000元，并支付相应利息、罚息等至本判决生效之日止（利息、罚息等按双方合同约定计算，以不超过同期银行贷款利率四倍为限）。于本判决生效后一个月内付清。判后，植保厂不服提起上诉，理由：本案已超过诉讼时效，并且债权转让未通知上诉人，被上诉人主体不适格。一审确定上诉人偿还被上诉人40万元

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第585号上诉人（原审被告）晋城市植保机械厂，法定代表人牛国安，厂长。委托代理人韩燕龙，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西省冶金物资投资有限公司，委托代理人赵俊杰，山西融正律师事务所律师。上诉人晋城市植保机械厂（以下简称植保厂）因借款合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第1135号民事判决，向本院提……