侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）辽04民再6号

本案的争议焦点是：村委会是否应当给付白景友、白福斌相应的土地补偿款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据该条款的规定，集体经济组织成员主张土地补偿费的前提是本集体经济组织已经收到土地补偿费，本案中，白景友、白福斌主张村委会应给付其土地补偿款，但未能提供证据证明其主张的土地补偿款已经发放至村委会，故对该项诉讼请求，本院不予支持，一审判决村委会给付白景友、白福斌土地补

本案的争议焦点是：村委会是否应当给付白景友、白福斌相应的土地补偿款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民再6号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：白景友，男，1964年5月25日出生，汉族，住抚顺经济开发区。再审申请人白福斌，男，1990年11月15日出生，满族，住抚顺经济开发区。（白景友之子）共同委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会，住所地：抚……