建设工程施工合同纠纷 （2016）苏07民辖终29号

本案酒连房地产公司起诉所主张的诉求系人和居B号楼工程江苏农垦建设有限公司与高兴建设公司的工程造价差额赔偿，包括因工期延长导致人工费增加、材料费上涨、人员工资、折旧费、重新招投标费用等。双方2005年7月15日签订的建设工程施工合同虽约定了仲裁条款，但酒连房地产公司本次诉求与该建设工程施工合同并非同一法律关系，依法不受该仲裁条款的约束，故酒连房地产公司有权向原审法院提起诉讼，本案属于原审法院主管范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，原审法院遂裁定：驳回高兴建设公司对本案管辖权提出的异议。上诉人高兴建设公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。酒连房地产公司一审起诉所依据的法律关系是建设工程施工合同关系，所涉及的纠纷也是该建设工程施工合同履行过程中产生的，双方的权利义务也是由该合同约定的。而该建设工程施工合同明确约定双方在履行过程中产生争议时同意由连云港市仲裁委员会仲裁。该条款是双方的真实意思表示，所以原审法院对该案无管辖权。综上，请求二审法院撤销原裁定，驳回

本案酒连房地产公司起诉所主张的诉求系人和居B号楼工程江苏农垦建设有限公司与高兴建设公司的工程造价差额赔偿，包括因工期延长导致人工费增加、材料费上涨、人员工资、折旧费、重新招投标费用等。双方2005年7月15日签订的建设工程施工合同虽约定了仲裁条款，但酒连房地产公司本次诉求与该建设工程施工合同并非同一法律关系，依法不受该仲裁条款的约束，故酒连房地产公司有权向原审法院提起诉讼，本案属于原审法院主管范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，原审法院遂裁定：驳回高兴建设公司对本案管辖权提出的异议。上诉人高

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终29号上诉人（原审被告）江苏高兴建设工程有限公司。法定代表人高庆军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）连云港酒连房地产开发有限公司。法定代表人汪广耀，该公司董事长。上诉人江苏高兴建设工程有限公司（以下简称高兴建设公司）因与被上诉人连云港酒连房地产开发有限公司（以下简称酒连房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民……