民间借贷纠纷 （2019）冀01民终6183号

原告赵文友与被告信贞社签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且合法有效。被告信贞社辩称双方为合伙关系，该《合同书》非其真实意思，其不应按《合同书》的约定向原告偿付借款和利息，其辩解与查明的事实不符，且没有法律依据，不予采纳。依据该《合同书》约定，被告信贞社至2015年12月31日前应偿付原告借款本金740000元及每月利息10000元。至今，信贞社仅偿付110000元，构成违约。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条规定，该110000元款项应当认定为利息，被告信贞社尚欠原告合同期内的借款本金740000元及2015年7月至12月的利息60000元。合同期满即自2016年1月1日起，依据合同约定，被告信贞社加倍支付逾期利息，但该约定违反民间借贷司法解释的相关规定，原告主张按年息24%计算逾期利息，符合相关法律规定，应予支持。被告白英杰与被告信贞社系夫妻关系，被告白英杰自认最初用其家庭共同财产购买罐车一部，用于经营；信贞社开始与李增柱合伙期间，白英杰管过账；原告退伙后，原告已将合伙期间购买的罐车一部过户到白英杰名下，故应当认定上述信贞社对原告的债务，属于夫妻共同债

原告赵文友与被告信贞社签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且合法有效。被告信贞社辩称双方为合伙关系，该《合同书》非其真实意思，其不应按《合同书》的约定向原告偿付借款和利息，其辩解与查明的事实不符，且没有法律依据，不予采纳。依据该《合同书》约定，被告信贞社至2015年12月31日前应偿付原告借款本金740000元及每月利息10000元。至今，信贞社仅偿付110000元，构成违约。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条规定，该110000元款项应当认定为利息，被告信贞社尚欠原告合同期内的借款本金740000元及2015年7月至12月的利息60000元。合同期满即自2016

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6183号 上诉人（原审被告）：信贞社，男，1964年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：司文智，河北北方国立律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：白英杰，女，1965年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：赵文友，男，1964年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安……