（2016）冀04执复37号

丛台区人民法院（2002）丛法执字第188号民事裁定书是在对被执行人做了详尽调查，经申请执行人认可并同意后作出的，认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。异议人厦门卓信成投资有限责任公司2011年买受该债权时，据以执行的法律文书已被终结执行，系申请执行人已经放弃的债权，故异议人所提异议不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人厦门卓信成投资有限责任公司提出的异议。申请复议人申请复议的主要理由，一是丛台区人民法院作出的（2016）冀0403执异字9号执行裁定认定事实错误，其受让该笔债权时，据以执行的判决书虽已终结执行，但原申请执行人并未书面声明放弃剩余债权，因此该债权是合法存在的债权，应收法律保护。二是终结裁定适用法律不当。请求撤销（2016）冀0403执异字9号执行裁定。本院查明，申请执行人中国银行邯郸分行与被执行人邯郸市雪驰集团佳成服装鞋业有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2002年6月11日作出（2002）丛民初字第436号民事判决书，判决被告邯郸市雪驰集团佳成

丛台区人民法院（2002）丛法执字第188号民事裁定书是在对被执行人做了详尽调查，经申请执行人认可并同意后作出的，认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。异议人厦门卓信成投资有限责任公司2011年买受该债权时，据以执行的法律文书已被终结执行，系申请执行人已经放弃的债权，故异议人所提异议不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人厦门卓信成投资有限责任公司提出的异议。申请复议人申请复议的主要理由，一是丛台区人民法院作出的（2016）冀0403执异字9号执行裁定认定事实错误，其受让该笔债权时，

河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执复37号申请复议人：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地：厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。法定代表人：吴文炼，该公司总经理。委托代理人：王建军，河北君合欣律师事务所律师。委托代理人：郝振霞，河北君合欣律师事务所律师。申请执行人中国银行邯郸分行，住所地邯郸市人民东路**号。法定代表人范广贤，该行行长。被执行人邯郸市雪驰集团佳成……