买卖合同纠纷 （2019）辽13民终2789号

原、被告间买卖合同合法有效。被告应当按照约定支付原告购车款，被告至今未给付，已构成违约，故对于原告要求被告给付拖欠购车款2.7万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告提交的收条欲证明被告在2016年8月21日上午将7万元购车款给了原告，被告提出在2016年8月21日转账5万元，给付现金2万元，当日下午又通过赤峰市元宝山农商银行转账1.7万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款和交易习惯确定。”。因原被告所有交易都是通过银行或者微信转账，原告否认现金交易2万元，且两次庭审被告均承认2016年8月21日交易当天欠原告3000元，故不符合合同约定和交易习惯，本院认定被告孙晓明于2016年8月21日给付原告管久峰6.7万元购车款。被告的反驳意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：被告孙晓明于本判决发生法律效力后十日内一

原、被告间买卖合同合法有效。被告应当按照约定支付原告购车款，被告至今未给付，已构成违约，故对于原告要求被告给付拖欠购车款2.7万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告提交的收条欲证明被告在2016年8月21日上午将7万元购车款给了原告，被告提出在2016年8月21日转账5万元，给付现金2万元，当日下午又通过赤峰市元宝山农商银行转账1.7万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款和交易习惯确定。”。因原被告所有交易都是通过银行或者微信转账，原告否认现金交易2万元，

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2789号上诉人（原审被告）：孙晓明，男，1982年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管久峰，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。上诉人孙晓明因与被上诉人管久峰买卖合同纠纷……