侵害实用新型专利权纠纷 （2013）穗中法知民初字第699号

原告中浪公司是涉案实用新型的专利权人，其专利权依法应受保护。原告中浪公司购买涉案投饵机时取得的盖有被告伟华公司印章的收款收据和送货单、原告中浪公司在被告伟华公司的住所地提取涉案投饵机、涉案投饵机及其外包装上显示的制造商信息、被告伟华公司的产品宣传册及网站信息等证据，证明被告伟华公司是涉案投饵机的制造、许诺销售及销售者，被告伟华公司亦予以确认。虽然原告中浪公司在被告王乐伟个人独资成立的广州市海珠区伟昊电器厂的住所取得上述收款收据，被告王乐伟也是被告伟华公司的投资人，但不足以证明被告伟华公司与广州市海珠区伟昊电器厂存在生产经营上的混同。因此，原告中浪公司认为被告伟华公司和被告王乐伟共同生产、销售涉案投饵机的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。被告王乐伟称其没有生产、销售涉案投饵机的答辩理由成立，本院予以采纳。原告中浪公司认为被告伟华公司未经其许可，在涉案投饵机的储料箱上实施其涉案实用新型专利，构成侵权。被告伟华公司和被告王乐伟以涉案投饵机的储料箱实施的技术属于现有技术作为抗辩。对此，被告伟华公司和被告王乐伟依法应承担举证责任。被告王乐伟没有提供证据，被告伟华公司为其抗辩提供的证据，不能确定形

原告中浪公司是涉案实用新型的专利权人，其专利权依法应受保护。原告中浪公司购买涉案投饵机时取得的盖有被告伟华公司印章的收款收据和送货单、原告中浪公司在被告伟华公司的住所地提取涉案投饵机、涉案投饵机及其外包装上显示的制造商信息、被告伟华公司的产品宣传册及网站信息等证据，证明被告伟华公司是涉案投饵机的制造、许诺销售及销售者，被告伟华公司亦予以确认。虽然原告中浪公司在被告王乐伟个人独资成立的广州市海珠区伟昊电器厂的住所取得上述收款收据，被告王乐伟也是被告伟华公司的投资人，但不足以证明被告伟华公司与广州市海珠区伟昊电器厂存在生产经营上的混同。因此，原告中浪公司认为被告伟华公司和被告王乐伟共同生产、销售涉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法知民初字第699号原告：广州市中浪机械科技有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：官永坤，该公司总经理。委托代理人：崔青青、龙芳，均系广东瑞科律师事务所律师。被告：广州市伟华机电科技有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：李艳梅，该公司财务总监。被告：王乐伟，住安徽省颍上县。上列被告共同委托代理人：张一军、许春兰，均系北京商专永信知识……