合同纠纷 （2014）连商终字第0046号

陈玉山、李跃兵签订的自来水厂承包合同，双方当事人在合同的注意事项中对水井、管道的损坏和维修进行了约定，水泵的人为损坏及管道的维修应由李跃兵负责。李跃兵在承包经营中，没有按时交纳电费，而是陈玉山为其交纳和预付电费，李跃兵对陈玉山预交的费用应当给付。陈玉山2012年垫付电费30912.81元，李跃兵为陈玉山支付了2010年12月份电费2665.46元，陈玉山同意从电费总数中扣除，故李跃兵应再给付陈玉山垫付电费款28247.35元。李跃兵辩解其在2011年7月8日的预交款3057元应当冲抵，而该预存款是7月份，而非发生在1-5月份，故原审法院不予支持。李跃兵辩解陈玉山出具的证明，2012年1月、3月、4月电费共计5152.74元，是其交纳的，发票被陈玉山领取，但李跃兵并未提供预存款收据及其他证明证明，其提供的陈玉山出具的证明不能证实是李跃兵暂存款所交付的电费，且陈玉山也予以否认，原审法院不予采信。李跃兵辩称修理水泵被合浦村委会收取水费5500元，应当从电费中扣除，但双方对水泵是否人为损坏均未提供证据证明，本案不予处理，李跃兵可另行主张权利。对林丰水厂通往李二圩的供水管道，因李跃兵疏于管理，对

陈玉山、李跃兵签订的自来水厂承包合同，双方当事人在合同的注意事项中对水井、管道的损坏和维修进行了约定，水泵的人为损坏及管道的维修应由李跃兵负责。李跃兵在承包经营中，没有按时交纳电费，而是陈玉山为其交纳和预付电费，李跃兵对陈玉山预交的费用应当给付。陈玉山2012年垫付电费30912.81元，李跃兵为陈玉山支付了2010年12月份电费2665.46元，陈玉山同意从电费总数中扣除，故李跃兵应再给付陈玉山垫付电费款28247.35元。李跃兵辩解其在2011年7月8日的预交款3057元应当冲抵，而该预存款是7月份，而非发生在1-5月份，故原审法院不予支持。李跃兵辩解陈玉山出具的证明，2012年1月、3月

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商终字第0046号上诉人（原审被告）李跃兵。被上诉人（原审原告）陈玉山。委托代理人赵国军。上诉人李跃兵因与被上诉人陈玉山承包合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2013）南长商初字第0032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日立案受理后，并依法组成合议庭，于2014年2月18日、4月23日公开开庭审理了本案。上诉人李跃……