保证合同纠纷 （2020）苏06民终850号

民事法律行为从成立时即具有法律效力。在本案中，陈淑娟向陈丽出具的承诺书明确表示陈丽因投资产生的损失由陈淑娟承担，双方之间形成了债权债务关系，该承诺系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对双方均具有法律约束力。根据承诺，陈淑娟对陈丽承担责任的前提是陈丽因投资产生了损失，虽然瑞奇公司没有按约履行付款义务，但在陈丽依法向瑞奇公司主张权利并依法执行之前陈丽的投资损失并不能确定。故陈丽要求陈淑娟偿还投资款的诉讼请求尚不具备条件，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十三条、第一百三十六条规定，判决：驳回陈丽的诉讼请求。案件受理费5138元，减半收取计2569元，由陈丽负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，保证合同是为了保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。保证人单独向债权人出具保证书也可成立保证合同。本案中，陈淑娟向陈丽出具承诺书明确表示陈丽因投资产生的损失由陈淑娟承担，该承诺符合保证的法律特征，应当认定双方为保证合同关系。当事人

民事法律行为从成立时即具有法律效力。在本案中，陈淑娟向陈丽出具的承诺书明确表示陈丽因投资产生的损失由陈淑娟承担，双方之间形成了债权债务关系，该承诺系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对双方均具有法律约束力。根据承诺，陈淑娟对陈丽承担责任的前提是陈丽因投资产生了损失，虽然瑞奇公司没有按约履行付款义务，但在陈丽依法向瑞奇公司主张权利并依法执行之前陈丽的投资损失并不能确定。故陈丽要求陈淑娟偿还投资款的诉讼请求尚不具备条件，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十三条、第一百三十六条规定，判决：驳回陈丽的诉讼请求。案件受理费5138元，减半收取计2569元，由陈丽负担。二审中

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终850号上诉人（原审原告）：陈丽，女，××族，1967年1月14日出生，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。委托诉讼代理人：邵博强，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜飙，江苏通成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈淑娟，女，××族，1966年3月20日出生，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈波，江苏……