（2014）阳民终字第188号

公民的合法财产受法律保护。本案诉争的宅基地上所修建的房屋依法登记在岳卫民名下，所使用的宅基地由县人民政府相关部门颁发集体土地建设用地使用证。上诉人村委会以及岳文民、岳建民虽对该争议的房屋有异议，但没有有效的证据能够推翻涉案房屋的权属，故其以该房屋为岳卫民与岳文民、岳建民的共同财产的理由不成立。岳文民、岳建民以该房屋为其所有的财产在拆迁过程中得到了安置，但所实施的行为不合法，应承担民事责任。山西华通路桥集团有限公司作为拆迁单位，未在严格审查核实所拆迁的房屋所有人的情况下，仅以村委会的情况说明以及岳文民、岳建民的保证将岳卫民所有的房屋进行拆迁，其行为已对岳卫民的财产构成侵权。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人平定县冠山镇西沟村村民委员会、岳文民、岳建民、山西华通路桥集团有限公司各负担168.75元。本判决为终审判决。审　判　长　　王世明代理审判员　　李日月代理审判员　　贾志强二〇一四年六月十日书　记　员　　霍乐乐 搜索“”

公民的合法财产受法律保护。本案诉争的宅基地上所修建的房屋依法登记在岳卫民名下，所使用的宅基地由县人民政府相关部门颁发集体土地建设用地使用证。上诉人村委会以及岳文民、岳建民虽对该争议的房屋有异议，但没有有效的证据能够推翻涉案房屋的权属，故其以该房屋为岳卫民与岳文民、岳建民的共同财产的理由不成立。岳文民、岳建民以该房屋为其所有的财产在拆迁过程中得到了安置，但所实施的行为不合法，应承担民事责任。山西华通路桥集团有限公司作为拆迁单位，未在严格审查核实所拆迁的房屋所有人的情况下，仅以村委会的情况说明以及岳文民、岳建民的保证将岳卫民所有的房屋进行拆迁，其行为已对岳卫民的财产构成侵权。故原审判决认定事实清楚

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民终字第188号上诉人（原审被告）：平定县冠山镇西沟村村民委员会。法定代表人：韩向辉，该村村委会主任。委托代理人：陈富荣，平定县冠山镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：岳文民（曾用名岳文明），男，1966年4月4日生，汉族，现住平定县。委托代理人：陈富荣，平定县冠山镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：岳建民（曾用名岳建明），男……