买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第2545号

斌泰公司拖欠天元公司货款1706604.2元货款的事实清楚，有斌泰公司确认的对账单为证，斌泰公司未按约支付货款，应当承担相应的违约责任。原审法院认定的逾期贷款利息的起算时间符合《长期供货合同》和产品订购书的约定，计算标准为银行同期贷款基准利率，也未属过高，本院不再予以调整。斌泰公司在原审中并未就质量问题提出反诉，对其二审中提出的质量异议，本院不予审查。另经查，原审法院审理程序亦并无不当。综上，斌泰公司、李婷的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。应志斌申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许，应志斌作为原审被告参与本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21229元，由上诉人永康市斌泰工艺品有限公司、李婷负担。本判决系终审判决。审　判　长　　夏文杰代理审判员　　程雪原代理审判员　　朱晓阳二〇一五年二月二十八日书　记　员　　张　婷 来源：百度

斌泰公司拖欠天元公司货款1706604.2元货款的事实清楚，有斌泰公司确认的对账单为证，斌泰公司未按约支付货款，应当承担相应的违约责任。原审法院认定的逾期贷款利息的起算时间符合《长期供货合同》和产品订购书的约定，计算标准为银行同期贷款基准利率，也未属过高，本院不再予以调整。斌泰公司在原审中并未就质量问题提出反诉，对其二审中提出的质量异议，本院不予审查。另经查，原审法院审理程序亦并无不当。综上，斌泰公司、李婷的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。应志斌申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许，应志斌作为原审被告参与本案诉讼。依照《中华人民共和国

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2545号上诉人（原审被告）：永康市斌泰工艺品有限公司。法定代表人：李婷。上诉人（原审被告）：李婷。两上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）：胡辉。被上诉人（原审原告）：杭州天元诚达装饰材料有限公司。法定代表人：林孝州。委托代理人（特别授权代理）：蘧建军。原审被告：应志斌。委托代理人（特别授权代理）：胡辉。上诉人永康市斌泰工艺品有限……