民间借贷纠纷 （2016）津02民终6395号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告出借给郭凤勇借款本金的数额，根据原告所举证据可以显示原告以银行转账的方式向郭凤勇交付了96.8万元，原告未能提供其他证据证明原告又向郭凤勇交付了3.2万元，故应认定借款本金为96.8万元。关于2014年8月13日偿还20万元本金和8月14日偿还15万元本金的事实，当事人无异议，予以确认。关于原告陈述的郭凤勇于2015年4月1日偿还本金25万元，郭凤勇先是否认偿还过该笔款项，后又表示可能是中间人代其偿还，故确认该25万元为偿还的本金。关于2013年4月10日至2013年12月10日偿还的28.8万元属于利息还是本金的问题，按照《流动资金借款合同》中对借款数额及利率的约定郭凤勇每月应支付利息3.2万元，这与郭凤勇每月均还款3.2万元的情形相符，与郭凤勇陈述的原告交付借款时预扣3.2万元利息的情形也相符，故应认定该28.8万元为偿还的利息。该28.8万元是以月利率3.2%计算所得，显然过高，且应以本金96.8万元

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告出借给郭凤勇借款本金的数额，根据原告所举证据可以显示原告以银行转账的方式向郭凤勇交付了96.8万元，原告未能提供其他证据证明原告又向郭凤勇交付了3.2万元，故应认定借款本金为96.8万元。关于2014年8月13日偿还20万元本金和8月14日偿还15万元本金的事实，当事人无异议，予以确认。关于原告陈述的郭凤勇于2015年4月1日偿还本金25万元，郭凤勇先是否认偿还过该笔款项，后又表示可能是中间人代其偿还，故确认该25

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终6395号上诉人（原审被告）：郭凤勇，男，1969年10月3日出生，汉族，农业银行津南支行柜员，住天津市津南区。上诉人（原审被告）：郭素香，女，1972年11月24日出生，汉族，农行津南支行津沽路支行柜员，住天津市津南区。二上诉人共同委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宝芳，女，1968年7月2日出生……