股权转让纠纷 （2014）资民初字第68号

原告周全成与被告王君伟签订的《股权转让协议》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，《股权转让协议》合法、有效。原告按照协议的约定将其所持股份转让给了被告王君伟，而被告王君伟在支付了股权转款4000万元后，至今尚欠股权转让款1300万元，按协议的约定应承担相应的违约责任。同时《股权转让协议》中约定被告王君洪作为连带保证人，对上述股权转让款应按照约定承担给付的连带保证责任。在诉讼过程中，被告王君洪认为自己未在协议上签名，不是本案适格被告。针对被告王君洪的抗辩主张，原告向本院提出对《股权转让协议》中王君洪签名和指纹进行鉴定的申请，但在鉴定中王君洪无故不配合鉴定部门提取检材，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”因此，被告王君洪的抗辩主张，不能成立，对原告请求由被告王君洪承担连带保证责任的主张成立，本院予以支持。关于违约金的问题，被告提出违约金过高请求人民法院予以调整，参考《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批

原告周全成与被告王君伟签订的《股权转让协议》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，《股权转让协议》合法、有效。原告按照协议的约定将其所持股份转让给了被告王君伟，而被告王君伟在支付了股权转款4000万元后，至今尚欠股权转让款1300万元，按协议的约定应承担相应的违约责任。同时《股权转让协议》中约定被告王君洪作为连带保证人，对上述股权转让款应按照约定承担给付的连带保证责任。在诉讼过程中，被告王君洪认为自己未在协议上签名，不是本案适格被告。针对被告王君洪的抗辩主张，原告向本院提出对《股权转让协议》中王君洪签名和指纹进行鉴定的申请，但在鉴定中王君洪无故不配合鉴定部门提取检材，根据

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）资民初字第68号原告周全成，男，汉族，居民，住资阳市雁江区。委托代理人邓平，四川豁达律师事务所律师。被告王君伟，男，汉族，居民，住成都市金牛区。委托代理人罗忠华，男，汉族，居民，住成都市新都区。委托代理人谢向军，四川精略律师事务所律师。被告王君洪，男，汉族，居民，住成都市武侯区。委托代理人邓仕双，四川精略律师事务所律师。原告周全成与被告王君伟、……