生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黑01民终2560号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。刘胖子蔬菜店虽主张“刘爱伦来刘胖子蔬菜店购物未进入屋内时不明原因摔倒，并存在诬告、陷害行为”，但根据上述规定，刘胖子蔬菜店在一、二审诉讼中均未就其上述主张举示相关证据予以证明，其上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1056元，由上诉人哈尔滨市道外区刘胖子刘胖子蔬菜店负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军代理审判员
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。刘胖子蔬菜店虽主张“刘爱伦来刘胖子蔬菜店购物未进入屋内时不明原因摔倒，并存在诬告、陷害行
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终2560号上诉人(原审被告)哈尔滨市道外区刘胖子蔬菜店，住所地哈尔滨市道外区靖宇街***号。个体工商户业主刘俊国，男，1968年3月29日生，汉族，哈尔滨市道外区刘胖子蔬菜店业主，住哈尔滨市香坊区成发街**号。委托代理人安锡文，黑龙江广福律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘爱伦，住哈尔滨市道外区。委托代理人奚毅，黑龙江卓文律师事……