（2014）一中行（知）初字第8700号

一、关于法律适用虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。二、关于2001年商标法第十条第一款第（八）项2001年商标法第十条第一款第（八）项规定：“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。”这里所指的“不良影响”是指对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生的消极、负面影响。本案中，被异议商标的标识本身并不会产生上述不良影响，故原告关于被异议商标违反2001年商标法第十条第一款第（八）项的诉讼理由不能成立，本院不予支持。三、关于2001年商标法第十三条第二款2001年商标法第十三条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。本案中，原告在异议复审阶段提交的证据或由其自行制作，或形成时间晚于被异议商标申请日，这些证

一、关于法律适用虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。二、关于2001年商标法第十条第一款第（八）项2001年商标法第十条第一款第（八）项规定：“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。”这里所指的“不良影响”是指对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生的消极、负面影响。本案中，被异议商标的标识本身并不会产生上述不良影响，故原告关于被异议商标

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第8700号原告特莱地科技公司（TeledyneTechnologiesIncorporated），住所地美利坚合众国加利福尼亚州91360千橡树卡米诺1059号。法定代表人梅拉妮·齐比克（MelanieCibik），高级副总裁、总法律顾问兼公司秘书。委托代理人赵荻川，男，1980年2月20日出生，陈韵云知识产权代理……