金融借款合同纠纷 （2019）辽0202民初6447号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 原告与被告娄启波签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。 被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。 截止2019年1月9日，案涉该笔贷款已履行期限届满，被告娄启波尚欠原告借款本金416,028.69元、借款欠息1,043,226,79元，构成违约。 故原告要求被告偿还所欠全部借款本金416,028.69元人民币，并支付截止2019年1月9日的借款欠息1,043,226,79元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告要求被告支付自2019年1月10日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院对此亦予支持。 被告娄启波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
摘要
平安银行股份有限公司大连分行与娄启波金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6447号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区x号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。 被告：娄启波，男，满族，1967年10月24日生，户籍地址：辽宁省大连经济技术开发区，现住址:同上。 原告平安银行股份有限公……