房地产开发经营合同纠纷 （2017）鲁07民申104号

申请人与被申请人签订的《土地转让合同》，经本院（2014）潍民一终字第1102号民事判决书确认为有效合同，该判决书已经生效。因此，被申请人按照合同约定要求办理过户手续，理由正当，原审判决予以支持，并无不当。申请人主张（2014）潍民一终字第1102号民事判决书认定主要事实的证据第00××17号房屋所有权证、潍高房权证康庄字第××号房屋所有权证系伪造的，但其未提供证据予以证明，且上述生效的民事判决书所认定的事实非经法定程序不能予以否定。因此，申请人以原判决认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，证据不足，本院不予支持。另外，申请人主张的原审程序违法的事由，均不符合法律规定的应当再审的情形，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张春来的再审申请。审　判　长　　薛居亮代理审判员　　李宏斌代理审判员　　刘　蕾二〇一七年五月五日书　记　员　　刘文文 百度搜索“”

申请人与被申请人签订的《土地转让合同》，经本院（2014）潍民一终字第1102号民事判决书确认为有效合同，该判决书已经生效。因此，被申请人按照合同约定要求办理过户手续，理由正当，原审判决予以支持，并无不当。申请人主张（2014）潍民一终字第1102号民事判决书认定主要事实的证据第00××17号房屋所有权证、潍高房权证康庄字第××号房屋所有权证系伪造的，但其未提供证据予以证明，且上述生效的民事判决书所认定的事实非经法定程序不能予以否定。因此，申请人以原判决认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，证据不足，本院不予支持。另外，申请人主张的原审程序违法的事由，均不符合法律规定的应当再审的情形，故本院

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春来，男，1968年4月27日生，汉族，住高密市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程存旭，男，1970年3月7日生，汉族，住高密市。再审申请人张春来因与被申请人程存旭土地转让合同纠纷一案，不服本院（2015）潍民一终字第1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了……