（2014）合管终字第00009号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，从原审原告何富林起诉状所述事实及提供的《欠条》等现有证据来看，本案系买卖合同纠纷，本案合同履行地即交货地点在巢湖市柘皋镇信义广场住宅小区工地，该地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人安徽省永安建筑有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张玉德代理审判员　　刘松柏代理审判员　　董雪美二〇一三年十二月十六日书　记　员　　林媛媛

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，从原审原告何富林起诉状所述事实及提供的《欠条》等现有证据来看，本案系买卖合同纠纷，本案合同履行地即交货地点在巢湖市柘皋镇信义广场住宅小区工地，该地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人安徽省永安建筑有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张玉德代理审判员　　刘松柏代理审判员　　董雪美二〇一三年十二月十六日书　记　员　　林媛媛

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00009号上诉人（原审被告）安徽省永安建筑有限公司。法定代表人肖昌纯，董事长。被上诉人（原审原告）何富林，男，1963年9月1日出生。原审被告刘贤银，男，成年。上诉人安徽省永安建筑有限公司不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民二初字第00899号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省永安建筑有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订过买……