追偿权纠纷 （2019）湘01民终4542号

该案争议焦点为：一、奥盛特公司就该案起诉是否已超过法定诉讼时效？二、唐培道是否欠付奥盛特公司垫付款1.043233万元？一、关于该案诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”该案中，奥盛特公司与唐培道一致认可唐培道于2015年7月1日向奥盛特公司偿还最后一笔涉案合同款项，此后唐培道再未向奥盛特公司支付款项，自此奥盛特公司应当知道其权利受到侵害，诉讼时效应自2015年7月1日开始计算。针对奥盛特公司诉请的垫付款项，奥盛特公司应于2017年7月1日前向唐培道主张权利。诉讼中，奥盛特公司未能提交证据证明其在2017年7月1日前曾向唐培道主张权利或存在诉讼时效中止、中断情形的事实；奥盛特公司就该案追偿权纠纷虽曾于2018年8月29日向该院提起诉讼，但是在民法总则施行前（2017年10月1日）二年诉讼时效期间已届满之

该案争议焦点为：一、奥盛特公司就该案起诉是否已超过法定诉讼时效？二、唐培道是否欠付奥盛特公司垫付款1.043233万元？一、关于该案诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”该案中，奥盛特公司与唐培道一致认可唐培道于2015年7月1日向奥盛特公司偿还最后一笔涉案合同款项，此后唐培道再未向奥盛特公司支付款项，自此奥盛

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终4542号上诉人（原审原告）：湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷东方红路**。法定代表人:李定美，董事长。委托诉讼代理人:刘卫国，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红叶，公司员工。被上诉人（原审被告）：唐培道，男，1961年8月5日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：邹东桥，重庆尚然律师事……