财产损害赔偿纠纷 （2016）黔01民终5094号

评估费属于原告自行产生，超出了法律规定的赔偿范围而不予支持是错误的。4、上诉人的诉讼请求证据充分、事实清楚，依法应当予以支持。上诉人四川众汇融资担保有限公司、四川众汇融资担保有限公司贵州分公司上诉请求：1、撤销原判，重新公正判决或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清、证据不足、且自相矛盾。被上诉人是否实际产生租车费的事实，一审法院未查清。一审法院认为被上诉人向法庭提供的证据无法证明其租车的事实，却又判决赔偿其租车损失，自相矛盾。2、原判适用法律错误。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是为正确审理道路交通事故损害赔偿案件而制定，本案不属于该司法解释适用的范畴。本案双方当事人均未针对对方的上诉进行答辩。上诉人唐明群向一审法院起诉请求：判令被告赔偿租赁费238500元、评估费30000元。原判查明，2015年6月15日，原告向银行贷款购买贵Ａ×××××路虎车，该车属于非营运车辆。被告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司为原告的贷款提供保证担保。在贷款合同履行期间，被告认为原告存在违约行为，于2015年11月4日将原告用于反

评估费属于原告自行产生，超出了法律规定的赔偿范围而不予支持是错误的。4、上诉人的诉讼请求证据充分、事实清楚，依法应当予以支持。上诉人四川众汇融资担保有限公司、四川众汇融资担保有限公司贵州分公司上诉请求：1、撤销原判，重新公正判决或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清、证据不足、且自相矛盾。被上诉人是否实际产生租车费的事实，一审法院未查清。一审法院认为被上诉人向法庭提供的证据无法证明其租车的事实，却又判决赔偿其租车损失，自相矛盾。2、原判适用法律错误。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是为正确审理道路交通事故损害赔偿案件而制

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5094号上诉人（原审原告）：唐明群,女,汉族,1973年01月18日出生,住贵州省瓮安县。上诉人（原审被告）：四川众汇融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号。法定代表人：伏勇全，该公司董事长。上诉人（原审被告）：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市中山西路华亿大厦22楼。法定代表人：车兴……