（2015）扬民终字第1067号

1、扬州市广陵区人民法院出具的不予立案受理的信访回复函并非是针对常州华染公司的起诉，作出的不予受理的民事裁定。2、虽然本次诉讼当事人与前诉的当事人相同，但是本次诉讼的诉讼标的、诉讼请求均与前诉均不同。3、前诉是因方三方当事人在二审期间达成和解协议后，各自向本院撤诉，故不存在本次诉讼的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。因此，常州华染公司的本次起诉不构成重复起诉，原审法院应当立案审理。综上，常州华染公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：一、撤销扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字第00136号民事裁定；二、发回扬州经济技术开发区人民法院重审。常州市华染线业有限公司预交的二审案件受理费7472元由本院退还。审　判　长　　周冰代理审判员　　韩凯代理审判员　　柏鸣二〇一五年六月一日书　记　员　　任群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定

1、扬州市广陵区人民法院出具的不予立案受理的信访回复函并非是针对常州华染公司的起诉，作出的不予受理的民事裁定。2、虽然本次诉讼当事人与前诉的当事人相同，但是本次诉讼的诉讼标的、诉讼请求均与前诉均不同。3、前诉是因方三方当事人在二审期间达成和解协议后，各自向本院撤诉，故不存在本次诉讼的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。因此，常州华染公司的本次起诉不构成重复起诉，原审法院应当立案审理。综上，常州华染公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：一、撤销扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字第00136号民事裁定；二、发回扬州经济技术

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬民终字第1067号上诉人（原审原告）常州市华染线业有限公司，住所在常州市新北区宏图路32号。法定代表人吴文梅，董事长。委托代理人陈顺，江苏常武律师事务所律人常海山、谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。上诉人常州市华染线业有限公司（以下简称常州华染公司）因与被上诉人扬州康平染织有限公司（以下简称扬州康平公司）、扬州开拓软件有限公司（以下简称扬州开拓……