民间借贷纠纷 （2017）京03民终12001号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明任的当事人承担不利的后果。何伟鹏与何卓燃民间借款关系存在一审法院予以确认。因双方之间相互资金往来众多，现双方就涉诉借条中183万元的具体本金与利息的构成比例无法确认。故对何伟鹏主张的剩余162万元中本金及利息的构成，一审法院予以酌定。何卓燃主张涉诉借条中本金没有那么多，但没有证据予以证明，故一审法院对其抗辩意见无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、何卓燃给付何伟鹏一百六十二万元，并支付利息（以一百四十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一六年七月一日至实际给付之日止），均于判决生效之日起七日内执行；二、驳回何伟鹏的其他诉讼请求。如果何卓燃未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明任的当事人承担不利的后果。何伟鹏与何卓燃民间借款关系存在一审法院予以确认。因双方之间相互资金往来众多，现双方就涉诉借条中183万元的具体本金与利息的构成比例无法确认。故对何伟鹏主张的剩余162万元中本金及利息的构成，一审法院予以酌定。何卓燃主张涉诉借条中本金没有那么多，但没有证据予以证明，故一审法院对其抗辩意见无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终12001号上诉人（原审被告）：何卓燃，男，1977年4月17日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：于玺，北京中凡律师事务所律师。被上人（原审原告）：何伟鹏，男，1980年1月10日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于磊，北京市善邦律师事务所律师。原审被告：王小如，女，1981年6……