民间借贷纠纷 （2020）鄂01民终12026号

结合庭审查明的事实以及双方当事人的陈述，张新收到王世元委托案外人支付的24万元属实，张新、张雷华辩称该笔24万元中包含张雷华向王世元支付的定金1万元、张新实际仅收款23万元，未提交证据，该院不予支持。本案争议焦点在于，涉案款项是属于借款还是属于王世元向张新返还的欠付材料款。张雷华、张新均主张涉案款项系王世元向张新返还的欠付材料款，虽王世元提交的中国农业银行账户交易明细回单载明的交易用途为“宇丰小区工程款”，但张新陈述并未参与宇丰小区工程，与王世元不存在宇丰小区工程款纠纷，故中国农业银行账户交易明细回单载明的交易用途“宇丰小区工程款”与张雷华、张新主张的欠付材料款无涉。此外，前述款项支付后，王世元、张雷华、案外人王世宏签订车辆保管协议书，张雷华在该协议书中确认向王世元借款25万元，该款由王世元打入车辆所有人张新的账户，亦即王世元、张雷华对张新账户所收取的涉案款项的性质确认为借款，虽张新以该协议侵犯了其合法权益而向该院另案提起了诉讼，但不影响该协议书中王世元、张雷华前述约定的真实性，张雷华主张该协议是在受胁迫下签订，提交的证据不足以证明其主张，该院不予认可。故该院对王世元与张雷华之间就涉案

结合庭审查明的事实以及双方当事人的陈述，张新收到王世元委托案外人支付的24万元属实，张新、张雷华辩称该笔24万元中包含张雷华向王世元支付的定金1万元、张新实际仅收款23万元，未提交证据，该院不予支持。本案争议焦点在于，涉案款项是属于借款还是属于王世元向张新返还的欠付材料款。张雷华、张新均主张涉案款项系王世元向张新返还的欠付材料款，虽王世元提交的中国农业银行账户交易明细回单载明的交易用途为“宇丰小区工程款”，但张新陈述并未参与宇丰小区工程，与王世元不存在宇丰小区工程款纠纷，故中国农业银行账户交易明细回单载明的交易用途“宇丰小区工程款”与张雷华、张新主张的欠付材料款无涉。此外，前述款项支付后，王世

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终12026号上诉人（原审被告）：张雷华，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，委托诉讼代理人：周明，湖北兴联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世元，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：黄竹康、程燕，湖北征和律师事务所律师。原审被告：张新，男，1975年2月25日出生，汉族，住……