买卖合同纠纷 （2019）川18民终28号

鼎恒公司系天全县新华乡银坪村安置点的中标单位，虽然其陈述其系将该工程承包给徐建超，但其并未提供证据证明徐建超系该工程的实际施工人。而从本案查明事实来看，徐建超系该工程的项目负责人，负责工程施工及拨付工程款事宜，其出于施工需要向久恒公司购买混凝土系履行鼎恒公司工作职责的职务行为，其法律后果对外依法也应由鼎恒公司承担。久恒公司提供的《供货单》上有现场工作人员何秋平、张磊的签字，除2014年10月21日用于黄土坡项目的8270元外，其余供货明细与徐建超签字的《对账单》相吻合，足以证明实际用于该工地的混凝土货款属实。徐建超以《材料款代扣代付委托书》的形式对所欠久恒公司的债务予以确认，基于徐建超的身份，久恒公司作为善意相对人也有理由相信徐建超系代表公司与其进行结算，故久恒公司以该《材料款代扣代付委托书》作为主张债权的依据，符合法律规定。但因对账单中所列2014年10月21日8270元的货款系用于黄土坡项目非用于鼎恒公司承建的新华乡银坪村安置点项目，故应从116490元欠款金额中扣除该8270元，对剩余的108220元欠款鼎恒公司依法应承担给付责任。鼎恒公司虽然否认《对账单》及《材料款代扣代付委托

鼎恒公司系天全县新华乡银坪村安置点的中标单位，虽然其陈述其系将该工程承包给徐建超，但其并未提供证据证明徐建超系该工程的实际施工人。而从本案查明事实来看，徐建超系该工程的项目负责人，负责工程施工及拨付工程款事宜，其出于施工需要向久恒公司购买混凝土系履行鼎恒公司工作职责的职务行为，其法律后果对外依法也应由鼎恒公司承担。久恒公司提供的《供货单》上有现场工作人员何秋平、张磊的签字，除2014年10月21日用于黄土坡项目的8270元外，其余供货明细与徐建超签字的《对账单》相吻合，足以证明实际用于该工地的混凝土货款属实。徐建超以《材料款代扣代付委托书》的形式对所欠久恒公司的债务予以确认，基于徐建超的身份，

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川18民终28号 上诉人（原审被告）：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：杨春平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢超，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑子军，四川蜀鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天全县久恒商品混凝土有限公司，住所，住所地：四川省天全县城厢镇龙尾村*……