生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）岩民再终字第5号

无法同时追究雇主与第三人责任，在五上诉人选择了以侵权关系处理本案时，也应追究被上诉人上杭县电力公司的侵权责任，而不能违背人民法院不告不理的原则以雇佣关系追究被上诉人黄炎魁的雇主责任。二、本案不存在两被上诉人无法同时被追究责任的情形。不应认为雇主和第三人都是侵权人时不能同时追究第三人与雇主的侵权责任。三、一审判决不当，李德成对损害结果的发生至多承担10%的责任。1、本案适用雇佣关系进行判决，仅考虑李德成一人的行为对其触电起到的作用，没有与其他过错行为对比，严重夸大了李德成的过错程度。2、李德成触电身亡主要是上杭县电力公司和黄炎魁的过错导致的。本案中漏电电线不是高压电线，而是低压电线，都已由绝缘皮包裹，如果绝缘皮没有破损，不会出现漏电，也就不会有本案的发生，事发段电线铺设得杂乱无章，是捆绑电线的铁线接触到绝缘破损处而带上了电，从而使李德成触电。上杭县供电公司没有尽管理义务。黄炎魁在施工前未按规定申报，使李德成在带电线路下施工作业，李德成只受命在黄炎魁指定的工作场所内工作，保证工作场所安全的义务应由黄炎魁承担，黄炎魁没有尽到安全保障义务，黄炎魁在选任上也存在过错。本案主要是上杭县供电公司和黄

无法同时追究雇主与第三人责任，在五上诉人选择了以侵权关系处理本案时，也应追究被上诉人上杭县电力公司的侵权责任，而不能违背人民法院不告不理的原则以雇佣关系追究被上诉人黄炎魁的雇主责任。二、本案不存在两被上诉人无法同时被追究责任的情形。不应认为雇主和第三人都是侵权人时不能同时追究第三人与雇主的侵权责任。三、一审判决不当，李德成对损害结果的发生至多承担10%的责任。1、本案适用雇佣关系进行判决，仅考虑李德成一人的行为对其触电起到的作用，没有与其他过错行为对比，严重夸大了李德成的过错程度。2、李德成触电身亡主要是上杭县电力公司和黄炎魁的过错导致的。本案中漏电电线不是高压电线，而是低压电线，都已由绝缘皮

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民再终字第5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄炎魁，男，汉族，1964年10月11日出生，住上杭县。委托代理人邱冬平，福建金磊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省上杭县供电有限公司，住所地福建省上杭县。法定代表人苏立祥，经理。委托代理人兰通，福建至信律师事务所律师。委托代理人罗剑，男，汉族，1963年7月8日出生，住上……