（2017）吉01执复106号

异议人所提出的异议是针对判决中“被告鹏泰公司在被告齐宏宇抵押房产价值范围内负连带给付责任”，异议认为其仅负有配合法院执行，履行房产办理产权证照、过户等相关附随义务，并不是抛开抵押房产之外，执行查封、扣押、冻结、划扣异议人的其他财产。（2017）吉0112号849号民事判决书中认为“被告鹏泰公司虽在签订《商品房买卖合同》时不具有担保的意思表示，鉴于其属于被挂靠单位，被告齐宏宇、韩笑的抵押房产又均登记在该公司名下，故其亦应在抵押房产范围内承担连带责任。”且判决主文并未表述为鹏泰公司对该债务仅负有相关附随义务。因此，法院对鹏泰公司所采取的执行措施并不存在错误，异议人的请求不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人鹏泰公司的异议请求。复议申请人鹏泰公司复议请求撤销（2017）吉0112执异70号裁定，并撤销（2017）吉0112执858号执行裁定书，解除对复议申请人银行账户内资金的冻结。具体理由如下：1、（2017）吉0112号849号民事判决书第三项，判决复议申请人“在被告齐宏宇抵

异议人所提出的异议是针对判决中“被告鹏泰公司在被告齐宏宇抵押房产价值范围内负连带给付责任”，异议认为其仅负有配合法院执行，履行房产办理产权证照、过户等相关附随义务，并不是抛开抵押房产之外，执行查封、扣押、冻结、划扣异议人的其他财产。（2017）吉0112号849号民事判决书中认为“被告鹏泰公司虽在签订《商品房买卖合同》时不具有担保的意思表示，鉴于其属于被挂靠单位，被告齐宏宇、韩笑的抵押房产又均登记在该公司名下，故其亦应在抵押房产范围内承担连带责任。”且判决主文并未表述为鹏泰公司对该债务仅负有相关附随义务。因此，法院对鹏泰公司所采取的执行措施并不存在错误，异议人的请求不能成立。故依据《中华人民共

吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执复106号复议申请人（被执行人，原异议人）：长春市鹏泰房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：齐宝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志国，男，该公司工作人员。申请执行人：王晓瑞，女，1984年7月14日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被执行人：齐宏宇，男，1982年5月1日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被执行人：韩……