买卖合同纠纷 （2017）新32民终10号

原告天泽钢铁公司与被告丰通商贸公司达成了买卖协议系双方真实意思的表示且符合法律、法规的规定，属有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告提供了钢材，被告理应向原告支付货款。被告丰通商贸公司也认可交易的次数、货款的总金额及已支付的货款。剩余货款被告丰通商贸公司应当向原告予以支付。被告丰通商贸公司辩称该钢材款应当由施工方支付并提供了施工合同。原审法院认为，合同具有相对性，合同约束合同的双方当事人，被告将付款的义务转移给施工方并未经过原告的同意，因此该债务的转移不符合法律规定，故被告的抗辩理由原审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定，被告丰通商贸公司应当向原告支付钢材款1008696.2元，现原告要求被告支付钢材款1001198.2元是其行使处分权的表现，本院予以支持。被告华威发电公司系该宗交易的连带担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定连带责任保证的债务人在主合同规定

原告天泽钢铁公司与被告丰通商贸公司达成了买卖协议系双方真实意思的表示且符合法律、法规的规定，属有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告提供了钢材，被告理应向原告支付货款。被告丰通商贸公司也认可交易的次数、货款的总金额及已支付的货款。剩余货款被告丰通商贸公司应当向原告予以支付。被告丰通商贸公司辩称该钢材款应当由施工方支付并提供了施工合同。原审法院认为，合同具有相对性，合同约束合同的双方当事人，被告将付款的义务转移给施工方并未经过原告的同意，因此该债务的转移不符合法律规定，故被告的抗辩理由原审法院不予采信。根据《中华

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新32民终10号上诉人（原审被告）和田丰通商贸有限公司，住所地：新疆和田地区和田市。法定代表人曹燕子，该公司总经理。被上诉人（原审原告）新疆天泽钢铁有限公司，住所地：新疆和田地区和田市。法定代表人贾文玉，该公司董事会监事。委托代理人李方云，新疆玉都律师事务所律师。原审被告华威和田发电有限公司，住所地：新疆和田地区和田市。法定代表人武……