（2016）陕06民终825号

本院在审理原告高庆如诉被告志丹县保安镇马岔村民委员会、志丹县保安镇马岔村委会东一村民小组建设工程合同纠纷一案中，原告提交的证据并不能证明该工程系原告修建，经本院审查原告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定驳回原告高庆如的起诉。高庆如不服原审裁定上诉称，现有证据足可以证明上诉人为涉案工程的实际施工人，二被上诉人作为建设单位，应该支付工程款，原审裁定错误。请求改判给付上诉人工程款3558761.93元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。原审中，高庆如提交及法院调取的证据可以证明高庆如的原告资格。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、撤销志丹县人民法院(2015)志民初01669号民事裁定；二、本案由志丹县人民法院立案审理。审判长　　刘满艺审判员　　王　欣审判员　　郭　丹二〇一六年六月十三日书

本院在审理原告高庆如诉被告志丹县保安镇马岔村民委员会、志丹县保安镇马岔村委会东一村民小组建设工程合同纠纷一案中，原告提交的证据并不能证明该工程系原告修建，经本院审查原告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定驳回原告高庆如的起诉。高庆如不服原审裁定上诉称，现有证据足可以证明上诉人为涉案工程的实际施工人，二被上诉人作为建设单位，应该支付工程款，原审裁定错误。请求改判给付上诉人工程款3558761.93元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终825号上诉人(原审原告)高庆如被上诉人(原审被告)志丹县保安镇马岔村委会东一村民小组负责人刘广军，该小组组长。被上诉人(原审被告)志丹县保安镇马岔村村委会负责人韩东升，该村村委会主任上诉人高庆如因建设工程施工合同纠纷一案，不服志丹县人民法院(2015)志民初字第01669号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……