买卖合同纠纷 （2016）鄂05民终1963号
裁判要旨
本案是一起因燃烧器的买卖引起的纠纷，应当定性为买卖合同纠纷。本案争议的焦点为案涉SD-15JM锅炉燃烧器是否存在质量问题，银河煤化是否有权解除合同并要求退还货款。一、经一审法院委托及双方同意，苏州华碧微科检测技术有限公司作出了《专家意见书》，认为案涉SD-15JM锅炉燃烧器不符合双方约定及GB／T19839-2005《工业燃油燃气燃烧器通用技术条件》标准相关要求。该《专家意见书》并非鉴定意见书，其效力虽低于鉴定意见，但该专家意见书亦是经双方选择及经一审法委托的机构作出，仍然具有较高的参考价值。天元锅炉认为该《专家意见书》所引用的《安全技术协议》并非双方签订，对此提出质疑，但经苏州华碧微科检测技术有限公司回复，已经明确是否引用该《安全技术协议》不影响专家意见书的结论。且该《安全技术协议》上所载明的参数和天元锅炉与案涉SD-15JM锅炉燃烧器的供应商武汉鸿仕达热能设备有限公司签订的《技术协议》的参数一致，故其即便引用该参数亦不影响专家意见书的正确性，一审法院对天元锅炉的这一抗辩理由不予认可。天元锅炉聘请专家辅助人出庭陈述了五点意见，认为该专家意见书结论有误。针对这一问题，首先，天元锅炉的专
摘要
本案是一起因燃烧器的买卖引起的纠纷，应当定性为买卖合同纠纷。本案争议的焦点为案涉SD-15JM锅炉燃烧器是否存在质量问题，银河煤化是否有权解除合同并要求退还货款。一、经一审法院委托及双方同意，苏州华碧微科检测技术有限公司作出了《专家意见书》，认为案涉SD-15JM锅炉燃烧器不符合双方约定及GB／T19839-2005《工业燃油燃气燃烧器通用技术条件》标准相关要求。该《专家意见书》并非鉴定意见书，其效力虽低于鉴定意见，但该专家意见书亦是经双方选择及经一审法委托的机构作出，仍然具有较高的参考价值。天元锅炉认为该《专家意见书》所引用的《安全技术协议》并非双方签订，对此提出质疑，但经苏州华碧微科检测技
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终1963号上诉人（原审被告）：宜昌天元锅炉销售有限责任公司，住所地宜昌市西陵二路13-1号。法定代表人：王文华，董事长。委托诉讼代理人：郭庆年，男，1953年6月10日出生，该公司办公室主任，住宜昌市西陵区。（特别授权代理）被上诉人（原审原告）：宜昌市银河煤化工有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道28号。法定代表人：冯亚平，总经理。委……