（2014）浙台民终字第533号

从上诉人上诉的事实及理由看，上诉人对一审判决其与被上诉人离婚是没有异议的。现双方争执的焦点：一、造成本案离婚的过错是否因被上诉人实施家庭暴力或存在重婚所致。上诉人虽上诉称因被上诉人实施家庭暴力且存在重婚，是造成本案离婚的主要过错，但上诉人却一直未提供证据予以证实，据此，本院对上诉人这一主张不予采纳。二、对于共同财产现金90000元及烟酒店转让费60000元，是否应在本案中一并处理。上诉人原审时称被上诉人将家里的90000元现金及烟酒店转让费60000元拿走，但被上诉人不予认可，且上诉人也未提交充分证据予以证实，在此情况之下，原审法院已明确可另案处理并无不当。综上，原审判决事实清楚，程序合法，实体处理得当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人顾某负担。本判决为终审判决。审 判 长　陈文杰审 判 员　王文兴审 判 员　徐慧华二〇一四年八月二十一日代书记员　沈红霞

从上诉人上诉的事实及理由看，上诉人对一审判决其与被上诉人离婚是没有异议的。现双方争执的焦点：一、造成本案离婚的过错是否因被上诉人实施家庭暴力或存在重婚所致。上诉人虽上诉称因被上诉人实施家庭暴力且存在重婚，是造成本案离婚的主要过错，但上诉人却一直未提供证据予以证实，据此，本院对上诉人这一主张不予采纳。二、对于共同财产现金90000元及烟酒店转让费60000元，是否应在本案中一并处理。上诉人原审时称被上诉人将家里的90000元现金及烟酒店转让费60000元拿走，但被上诉人不予认可，且上诉人也未提交充分证据予以证实，在此情况之下，原审法院已明确可另案处理并无不当。综上，原审判决事实清楚，程序合法，实

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第533号上诉人（原审被告）：顾某。被上诉人（原审原告）：沈某。上诉人顾某因离婚纠纷一案，不服仙居县人民法院（2014）台仙下民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人顾某、被上诉人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定，2011年原、被告认识后建立……