（2014）商民二终字第721号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，随勇增主张郭红伟欠其砖款20992.5元，与随勇增自认该砖款的砖是发给夏邑污水处理厂不一致，且随勇增的其他主张：郭红伟当时承包了垃圾处理厂的部分工程，郭红伟从随勇增处进了砖，不存在垃圾处理厂给随勇增打的条，没有相关证据予以证明，随勇增与郭红伟之间买卖合同关系不能成立。郭红伟对该随勇增的以上主张又不予认可，随勇增对郭红伟给付砖款20992.5元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回随勇增的诉讼请求。案件受理费325元，由随勇增负担。上诉人随勇增上诉称：2007年，被上诉人郭红伟的哥哥承包了夏邑污水处理厂部分工程，被上诉人郭红伟为其供应砖，赚取差价，让上诉人随勇增将其生产的砖送到夏邑污水处理厂，共给其送了93300块砖，计砖款20992.5元，被上诉人郭红伟为上诉人随勇增出具欠条，双方债权债务关系明确，应当支付砖款20992.5元。原审认定事实不清，法律适用错误，请求二审法院撤销原判，依法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，随勇增主张郭红伟欠其砖款20992.5元，与随勇增自认该砖款的砖是发给夏邑污水处理厂不一致，且随勇增的其他主张：郭红伟当时承包了垃圾处理厂的部分工程，郭红伟从随勇增处进了砖，不存在垃圾处理厂给随勇增打的条，没有相关证据予以证明，随勇增与郭红伟之间买卖合同关系不能成立。郭红伟对该随勇增的以上主张又不予认可，随勇增对郭红伟给付砖款20992.5元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回随勇增的诉讼请

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民二终字第721号上诉人（原审原告）随勇增，男。委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心。被上诉人（原审被告）郭红伟，男。上诉人随勇增与被上诉人郭红伟买卖合同纠纷一案，上诉人随勇增于2014年1月21日向夏邑县人民法院起诉，2014年6月18日夏邑县人民法院作出（2014）夏民初字第272号民事判决。上诉人随勇增不服该判决，提起上诉。本院于……