民间借贷纠纷 （2017）苏03民终252号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。张兵主张的借款事实虽然得到张帅的认可，但是该两人是近亲属关系，在王迪娜不认可借款事实存在的情况下，张兵仍需要进一步提供证据证实借款本金的实际给付情况。张兵陈述该借款本金全部现金给付，除口头陈述及与其存在利害关系的张帅的陈述外，未提供其他证据予以佐证，不能充分证实借据上载明借款本金的实际给付情况。张帅出示QQ空间照片仅能证实其手持或其身边有2万元以上的现金，因为现金是种类物，本身不具有特定性，故仅凭该照片不足以证实该全部现金或现金中的2万元是张兵交付的本案借款本金。并且，关于该2万元实际的给付时间，张兵说是在下午，张帅说是在上午，说法并不一致。对于其他两笔借款的实际给付情况，张兵仅限于口头陈述以及与其有利害关系的张帅的陈述，况且目前张帅和王迪娜的夫妻关系并不和睦。综上，张兵关于借款资金已经实际交付的证据不足，但是张帅愿意承担还款责任，系其自愿处分自身权利的行为，予以支持。王迪娜不认可张兵主张的借款事实，也不认可收到了借贷资金，也表示对借条及
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。张兵主张的借款事实虽然得到张帅的认可，但是该两人是近亲属关系，在王迪娜不认可借款事实存在的情况下，张兵仍需要进一步提供证据证实借款本金的实际给付情况。张兵陈述该借款本金全部现金给付，除口头陈述及与其存在利害关系的张帅的陈述外，未提供其他证据予以佐证，不能充分证实借据上载明借款本金的实际给付情况。张帅出示QQ空间照片仅能证实其手持或其身边有2万元以上的现金，因为现金是种类物，本身不具有特定性，故仅凭该照片不足以证实该全部现金或现金中的2万元是张兵交
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终252号上诉人（原审原告）：张兵，男，1992年4月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张帅，男，1990年11月20日生，汉族，安徽省宿州市萧县孙圩子乡贾庄村张庄**号，现住徐州市。被上诉人（原审被告）：王迪娜，女，1992年12月5日……