盗窃 （2016）云04刑终4号

上诉人伙健、原审被告人白孟为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，二被告人之间没有明确的分工，地位、作用相当，不宜划分主从犯。上诉人伙健、原审被告人白孟为归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。上诉人伙健在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原判根据本案事实、情节、犯罪行为的社会危害性，结合盗窃金额所作判处符合法律规定，量刑适当，故对上诉人伙健提出量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　张　萍 代理审判员　　年乔建 代理审判员　　倪海燕 二〇一六年二月四日 书　记　员　　阎璐一 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人伙健、原审被告人白孟为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，二被告人之间没有明确的分工，地位、作用相当，不宜划分主从犯。上诉人伙健、原审被告人白孟为归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。上诉人伙健在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原判根据本案事实、情节、犯罪行为的社会危害性，结合盗窃金额所作判处符合法律规定，量刑适当，故对上诉人伙健提出量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原

云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云04刑终4号 原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。 上诉人（原审被告人）伙健，男，1990年6月15日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市通海县人，住云南省玉溪市通海县。曾因犯盗窃罪于2012年9月14日被红塔区人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月30日减刑释放。因本案于2015年8月25日被玉溪市公安局……