返还原物纠纷 （2014）郑民二终字第923号

河南骏马机械设备有限公司在2010年11月20日与王东龙签订的二份合同，一份是《工程机械按揭销售买卖合同》，一份是《产品租赁合同》，河南骏马机械设备有限公司解释签订二份合同的目的是在王东龙没有还清银行贷款之前，河南骏马机械设备有限公司与王东龙的关系是租赁关系，即河南骏马机械设备有限公司享有挖掘机的所有权，王东龙只享有使用权。但从双方合同履行的情况看，王东龙向河南骏马机械设备有限公司支付了首付款255000元，余款595000元亦通过银行贷款支付，王东龙已全额支付了购机款，故本案双方实际履行的是《工程机械按揭销售买卖合同》，而非《产品租赁合同》。河南骏马机械设备有限公司关于王东龙未还清贷款之前，双方系租赁关系，王东龙对涉案车辆只有使用权的主张，该院不予采信。本案中，从银行提供的王东龙还款明细中可知，王东龙从2011年9月20日开始逾期，2011年9月20日之前所还本息共计145024.94元，因河南骏马机械设备有限公司未提交证据证明上述费用中有其替王东龙偿还的费用，故应当认定上述费用均为王东龙偿还。因王东龙认可河南骏马机械设备有限公司拖车后，其已不再偿还贷款，故而可知2011年12月8日

河南骏马机械设备有限公司在2010年11月20日与王东龙签订的二份合同，一份是《工程机械按揭销售买卖合同》，一份是《产品租赁合同》，河南骏马机械设备有限公司解释签订二份合同的目的是在王东龙没有还清银行贷款之前，河南骏马机械设备有限公司与王东龙的关系是租赁关系，即河南骏马机械设备有限公司享有挖掘机的所有权，王东龙只享有使用权。但从双方合同履行的情况看，王东龙向河南骏马机械设备有限公司支付了首付款255000元，余款595000元亦通过银行贷款支付，王东龙已全额支付了购机款，故本案双方实际履行的是《工程机械按揭销售买卖合同》，而非《产品租赁合同》。河南骏马机械设备有限公司关于王东龙未还清贷款之前，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第923号上诉人（原审原告）王东龙，男，汉族，1979年10月29日出生。委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。委托代理人杜丙勋，河南禹铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）河南骏马机械设备有限公司。法定代表人李启凡，该公司总经理。委托代理人陈阳，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵国顺，男，汉族，1955年3月4日出生，住……