其他行政行为 （2019）桂10行初63号

根据双方述辩，本案的争议焦点为：一、隆政处〔2018〕6号处理决定是否合法；二、百政行复〔2019〕5号行政复议决定是否有事实和法律依据，程序是否合法。 关于焦点一，行政机关作出行政处理决定，应当符合法定程序，维护行政相对人及利害关系人的合法权利。《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十五条规定“土地、山林和水利工程权属纠纷确权处理应当按照下列程序进行：（一）实地调查，核实证据；（二）听取各方当事人意见……”前述规定中的各方当事人，包括与权属纠纷有利害关系的第三人。本案经查，原告麻托湾社于2013年5月30日向政府提交《调处申请书》，请求政府将“纳烧坡田坎上”的林地及林木确权归其所有，但“纳烧坡田坎上”的林木，经查由第三人何正前、何天培、何天朋、何天金、何天学、何兴禄等五户耕种管理，本案的处理结果，与前述五户有权利义务上的利害关系，被告受理原告的确权处理申请后，应当通知与该争议有权利或义务关系的利害关系人参加行政处理程序，以维护相关权利人在行政处理程序中的陈述权、申辩权以及在行政处理决定作出后产生的诉讼权利。被告作出了隆政处〔2018〕6号处

根据双方述辩，本案的争议焦点为：一、隆政处〔2018〕6号处理决定是否合法；二、百政行复〔2019〕5号行政复议决定是否有事实和法律依据，程序是否合法。 关于焦点一，行政机关作出行政处理决定，应当符合法定程序，维护行政相对人及利害关系人的合法权利。《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十五条规定“土地、山林和水利工程权属纠纷确权处理应当按照下列程序进行：（一）实地调查，核实证据；（二）听取各方当事人意见……”前述规定中的各方当事人，包括与权属纠纷有利害关系的第三人。本案经查，原告麻托湾社于2013年5月30日向政府提交《调处申请书》，请求政府将“纳烧

广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂10行初63号 原告隆林各族自治县桠杈镇生基湾村麻托湾农业经济合作社。 负责人陈顺尧，社长。 委托代理人何正前，男，1947年10月1日出生，农民，住隆林各族自治县。 委托代理人何正华，男，1950年8月12日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 被告隆林各族自治县人民政府，住所地隆林各族自治县新州镇民权街200号。 法定代表人杨……