生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）渝01民终8266号

本案争议焦点有二：一是本案责任承担；二是原告因伤所受损失。本院对上述问题分别评述如下。首先，本案责任承担问题。石元与被告系独立的自然人，且原告未举证证明石元的承诺得到了被告或重庆益捷原农业有限公司的认可，因此，原告要求被告承担石元的承诺后果没有事实和法律依据。为使被告接受雇佣原告的要求，原告多次摆放石块在路中间阻碍被告方施工。2015年8月30日，原告不但阻碍施工，还主动辱骂、动手攻击被告，以致发生后来的抓扯并受伤，原告过错明显，应承担主要责任。被告方发现原告多次挡路妨碍施工，没有好好劝导或报警处理，而是与原告对骂并发生抓扯，因此，被告应承担次要责任。结合本案实际情况，本院认为，原告对自己损失承担80%，被告对原告损失承担20%为宜。其次，原告因伤所受损失。1.医药费：原告举示的医药费票据证明其治疗伤情花费医药费4241.52元，本院予以确认；2.误工费：原告未举证证明具体误工时间，本院认为以医嘱石膏固定3-4周认定其误工期为宜即28天。对于误工费计算标准，原告未举证证明其固定收入或受伤前三年的平均收入，本院认为以80元/天计算为宜，因此，误工费应为2240元；3.鉴定费：该鉴定费与本

本案争议焦点有二：一是本案责任承担；二是原告因伤所受损失。本院对上述问题分别评述如下。首先，本案责任承担问题。石元与被告系独立的自然人，且原告未举证证明石元的承诺得到了被告或重庆益捷原农业有限公司的认可，因此，原告要求被告承担石元的承诺后果没有事实和法律依据。为使被告接受雇佣原告的要求，原告多次摆放石块在路中间阻碍被告方施工。2015年8月30日，原告不但阻碍施工，还主动辱骂、动手攻击被告，以致发生后来的抓扯并受伤，原告过错明显，应承担主要责任。被告方发现原告多次挡路妨碍施工，没有好好劝导或报警处理，而是与原告对骂并发生抓扯，因此，被告应承担次要责任。结合本案实际情况，本院认为，原告对自己损失

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终8266号上诉人(原审原告)：李定固，男，1954年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人(原审被告)：辛国万，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人李定固因与被上诉人辛国万健康权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初14114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案……