建设工程施工合同纠纷 （2016）云09民终291号

证人李某证言中关于“与石凤华等人进行协商，将绿化工程从石凤华的承包范围内剔出，直接由王远焰施工及结算”的陈述，石凤华自始不予认可，无其他证据佐证，故对该事实不予采信；其余所述事实过程与一审查明的事实无异，予以采信。经二审审理查明，一审判决认定的法律事实属实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”根据该条规定，只有当事人明确约定“发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的”，才会发生如约定条件成就即可按单方报价结算的后果。而如果双方并未就此作出明确约定，单方报价的结算文件并不能作为结算依据。本案中，石凤华作为土建、给排水、电气、绿化四项工程的承包人，以云南振业公司的名义与盛尔希公司签订了《云海阳光广场园建及绿化工程施工合同》，双方在合同中明确约定了各自的权利义务，但在竣工结算条款及其他合同条款内容中双方并未作出“发包人收到竣工结算文件后，在约定期限

证人李某证言中关于“与石凤华等人进行协商，将绿化工程从石凤华的承包范围内剔出，直接由王远焰施工及结算”的陈述，石凤华自始不予认可，无其他证据佐证，故对该事实不予采信；其余所述事实过程与一审查明的事实无异，予以采信。经二审审理查明，一审判决认定的法律事实属实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”根据该条规定，只有当事人明确约定“发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云09民终291号上诉人（原审原告）：石凤华，男，1978年3月24日生，汉族，小学文化，务农，原住云南省临沧市云县，现住中国人民财产保险股份有限公司云县支公司生活区。委托代理人石丽伟，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南盛尔希投资有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇云洲新区（瓦窑坝）。法定代表人查林……