民间借贷纠纷 （2021）闽01民终281号

合法的借贷关系受法律保护。李清贵书面确认结欠曾宝平借款35万元，该节事实有《借条》、《关于向曾宝平借款结息协议》、交通银行转账凭据及证人江某的证言为证，事实清楚、证据充分，予以认定。李清贵主张本案借款系将前期借款利息计入后期借款本金并重复计息，且主要用于赌博，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的后果。曾宝平自愿将借款利息降为按年利率24%计付，不违反法律规定，可予支持。曾宝平主张本案借款系李清贵、王寿平的夫妻共同债务，然未能提交证据证明本案借款系用于李清贵、王寿平的夫妻共同生活或生产经营，故该主张依据不足，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、李清贵应于原审判决生效之日起五日内向曾宝平偿还借款本金35万元及利息，利息按年利率24%从2015年10月5日起计算至借款还清之日止；二、驳回曾宝平的其他诉讼请求。案件受理费110

合法的借贷关系受法律保护。李清贵书面确认结欠曾宝平借款35万元，该节事实有《借条》、《关于向曾宝平借款结息协议》、交通银行转账凭据及证人江某的证言为证，事实清楚、证据充分，予以认定。李清贵主张本案借款系将前期借款利息计入后期借款本金并重复计息，且主要用于赌博，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的后果。曾宝平自愿将借款利息降为按年利率24%计付，不违反法律规定，可予支持。曾宝平主张本案借款系李清贵、王寿平的夫妻共同债务，然未能提交证据证明本案借款系用于李清贵、王寿平的夫妻共同生活或生产经营，故该主张依据不足，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终281号 上诉人（原审被告）：李清贵，男，汉族，1986年6月14日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗怀利，四川京泸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾宝平，女，汉族，1979年6月10日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴钧伟，福建建达律师事务所律师。 被……