（2015）六行初字第00122号

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称“条例”）第八条至第十三条之规定，对国有土地上的房屋实施征收应当符合社会公共利益目的及城乡规划的要求，并应遵循相关法定程序。首先，涉案的“文华路及安置房建设项目”是否符合社会公共利益之目的要求，在诉讼过程中，被告未能提供相关立项批复或经人大、政府会议研究决定的文件资料，缺乏“条例”第八条规定的要件；其次，被告未能提供相关证据证明被诉房屋征收决定符合城乡规划的要求，缺乏“条例”第九条规定的要件；第三，被告没有提供证据证明征收补偿费用已足额到位、专户存储、专款专用，缺乏“条例”第十二条规定的要件；第四，被告就发布征收公告，并在征收范围内进行张贴公示的事实举证不足，所提供的试听资料不清楚，其辩称原告起诉超过法定期限的理由，本院不予采信。综上，被告作出被诉房屋征收决定的依据不足、程序欠当；但因该征收决定涉及社会公共利益，且已实际实施，涉案房屋已被拆除，为避免给社会公共利益造成重大损失，原告要求撤销被诉房屋征收决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：确认六安市金安区人民政府作出金政（2

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称“条例”）第八条至第十三条之规定，对国有土地上的房屋实施征收应当符合社会公共利益目的及城乡规划的要求，并应遵循相关法定程序。首先，涉案的“文华路及安置房建设项目”是否符合社会公共利益之目的要求，在诉讼过程中，被告未能提供相关立项批复或经人大、政府会议研究决定的文件资料，缺乏“条例”第八条规定的要件；其次，被告未能提供相关证据证明被诉房屋征收决定符合城乡规划的要求，缺乏“条例”第九条规定的要件；第三，被告没有提供证据证明征收补偿费用已足额到位、专户存储、专款专用，缺乏“条例”第十二条规定的要件；第四，被告就发布征收公告，并在征收范围内进行张贴公示的事

安徽省六安市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）六行初字第00122号原告赵守章。原告赵兆。委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师。被告六安市金安区人民政府。法定代表人霍绍斌，该区区长。委托代理人高洁，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。原告赵守章、赵兆诉被告六安市金安区人民政府（以下简称：金安区政府）房屋征收决定一案，……