（2017）津01民终8276号

田春辉在建设银行开户办理银行借记卡，双方就该借记卡的管理和使用形成合法的合同关系。建设银行作为经营存、贷款业务的专业金融结构，负有保障储户存款安全的义务，应提供完善的技术设备，包括不可复制的银行卡和能够识别复制卡的交易终端，以避免不法分子利用安全漏洞窃取储户的资金。本案中，田春辉持有的借记卡账户内的资金在异地以POS机刷卡消费的方式交易，田春辉本人并不在交易现场，且当时的借记卡亦由田春辉保管，能够认定该交易行为是案外人通过对田春辉的借记卡进行复制，并通过复制的伪卡交易完成。鉴于借记卡能够被复制是导致田春辉账户内资金被盗取的主要原因，故建设银行应对该安全漏洞给田春辉造成的损失承担赔偿责任。建设银行主张借记卡的密码由田春辉保管，田春辉对银行卡信息和密码的泄露具有过错，应对损失的产生自行承担责任。一审法院认为，田春辉作为借记卡的持有者，具有合理使用借记卡以及妥善保管借记卡密码的义务。本案中既无证据证明田春辉具有在一般、通常的使用范围外，非正常使用借记卡的情形，亦无证据证明因田春辉的故意或重大过失的行为，致使案外人获知借记卡的密码。故建设银行要求田春辉对借记卡内资金被盗刷承担责任，一审法院不予

田春辉在建设银行开户办理银行借记卡，双方就该借记卡的管理和使用形成合法的合同关系。建设银行作为经营存、贷款业务的专业金融结构，负有保障储户存款安全的义务，应提供完善的技术设备，包括不可复制的银行卡和能够识别复制卡的交易终端，以避免不法分子利用安全漏洞窃取储户的资金。本案中，田春辉持有的借记卡账户内的资金在异地以POS机刷卡消费的方式交易，田春辉本人并不在交易现场，且当时的借记卡亦由田春辉保管，能够认定该交易行为是案外人通过对田春辉的借记卡进行复制，并通过复制的伪卡交易完成。鉴于借记卡能够被复制是导致田春辉账户内资金被盗取的主要原因，故建设银行应对该安全漏洞给田春辉造成的损失承担赔偿责任。建设银

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终8276号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区人民东路1号。主要负责人：李振宇，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田春辉，女，1985年3月7日出生，汉族，警察，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李明威（系田春辉之夫），住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘鹏，……