开设赌场 （2014）攀刑终字第85号

上诉人（原审被告人）陈某甲、张建、陈忠及原审被告人罗某某、陈某乙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。关于上诉人陈某甲、张建及张建的辩护人提出“其不是主犯”的诉、辩意见，本院认为，陈某甲、张建、陈忠共同开设赌场，多次组织多人赌博，并从中多次抽头渔利，在共同开设赌场犯罪中起主要作用，三上诉人均系本案主犯，该诉、辩意见不予采纳。上诉人陈忠及其辩护人提出“指控其犯罪的证据不足，其无罪”的诉、辩意见，本院认为，本案虽有多名证人证实2013年6月中旬之后开设赌场的老板是陈某甲，但证人吴某甲、苟某某证实，在2013年6月初至6月中旬，陈忠多次开设赌场，陈忠也供述其在陈某甲开赌场以前一直在开赌场，故现有证据足以认定上诉人陈忠在2013年6月初至6月中旬多次开设赌场。多数证人不知道6月中旬以后陈忠是否参与了开设赌场。但本案中最为清楚在共同犯罪中所起作用的是参与抽头渔利的上诉人陈某甲、张建、陈忠及证人苟某某，苟某某证实，陈某甲、张建是明面上的老板，陈忠是幕后老板，陈忠还指责过陈某甲在客人关系上处理得不好，陈某甲的供述和张建在二审庭审中的供述均证实陈忠是幕后老板，陈忠也供述其在赌博圈子里名气大，陈某甲、张建

上诉人（原审被告人）陈某甲、张建、陈忠及原审被告人罗某某、陈某乙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。关于上诉人陈某甲、张建及张建的辩护人提出“其不是主犯”的诉、辩意见，本院认为，陈某甲、张建、陈忠共同开设赌场，多次组织多人赌博，并从中多次抽头渔利，在共同开设赌场犯罪中起主要作用，三上诉人均系本案主犯，该诉、辩意见不予采纳。上诉人陈忠及其辩护人提出“指控其犯罪的证据不足，其无罪”的诉、辩意见，本院认为，本案虽有多名证人证实2013年6月中旬之后开设赌场的老板是陈某甲，但证人吴某甲、苟某某证实，在2013年6月初至6月中旬，陈忠多次开设赌场，陈忠也供述其在陈某甲开赌场以前一直在开赌场，故现有证据足

四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）攀刑终字第85号原公诉机关攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲（外号“建哥”、“老板”），男，1972年1月9日出生，汉族，初中文化。曾因赌博，于2008年被攀枝花市西区清香坪派出所行政拘留15日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月28日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。上诉人（原……