民间借贷纠纷 （2017）渝04民终425号

本案争议焦点为：一是渝东南饮食公司和钟诚对该笔借款本息是否应当承担共同偿还责任；二是钟兰、喻志树是否应对该笔借款本息承担连带清偿责任。关于争议焦点一：钟诚和渝东南饮食公司均在杨杰持有的借条上的借款人“本人签章”一栏进行了签名和加盖公司印章，故钟诚、渝东南饮食公司为涉案款项的共同借款人。合法的借贷关系受法律保护，杨杰向渝东南饮食公司、钟诚出借了借款，双方借贷关系成立生效。由于双方未书面约定还款日期，杨杰可随时主张还款，钟诚、渝东南饮食公司在杨杰起诉后仍不归还借款，属违约行为。故钟诚和渝东南饮食公司作为涉案款项的共同借款人应对本案借款本息承担共同清偿债务。关于杨杰主张利息按月利息3%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，杨杰请求按月利率3%支付利息的请求过高，应以50万元为基数，按年利率24%计算为宜。关于争议焦点二：《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和

本案争议焦点为：一是渝东南饮食公司和钟诚对该笔借款本息是否应当承担共同偿还责任；二是钟兰、喻志树是否应对该笔借款本息承担连带清偿责任。关于争议焦点一：钟诚和渝东南饮食公司均在杨杰持有的借条上的借款人“本人签章”一栏进行了签名和加盖公司印章，故钟诚、渝东南饮食公司为涉案款项的共同借款人。合法的借贷关系受法律保护，杨杰向渝东南饮食公司、钟诚出借了借款，双方借贷关系成立生效。由于双方未书面约定还款日期，杨杰可随时主张还款，钟诚、渝东南饮食公司在杨杰起诉后仍不归还借款，属违约行为。故钟诚和渝东南饮食公司作为涉案款项的共同借款人应对本案借款本息承担共同清偿债务。关于杨杰主张利息按月利息3%计算，根据《中

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终425号上诉人（原审原告）：杨杰，男，1963年10月10日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚纬，重庆驰源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：钟兰，女，1975年5月5日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：姚荣朝，重庆泰洪瑞律师事务……