职务侵占 （2018）冀10刑终51号

自诉人纽海信息技术（上海）有限公司的起诉缺乏罪证。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，作出对自诉人纽海信息技术（上海）有限公司的起诉不予受理裁定。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司不服，以有充足证据证明赵广青、郑晓霖构成职务侵占罪为由提出上诉。本院经审查认为，对于自诉案件缺乏罪证的，人民法院裁定不予受理。本案中，上诉人纽海信息技术（上海）有限公司向一审法院控诉赵某、郑某霖犯职务侵占罪，并向本院提交了案件登记表、撤销案件通知书、公安机关询问笔录和证人证言、赵某劳动合同、1号店（框架）采购合同、送货视频文字等证据，该证据不能指向赵某、郑某霖涉嫌犯职务侵占罪。故纽海信息技术（上海）有限公司控诉赵某、郑某霖犯职务侵占罪缺乏罪证。综上，原审法院作出不予受理的裁定并无不当，上诉人纽海信息技术（上海）有限公司所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　赵俊山审 判 员　张洪明审 判 员　薛月琴二〇一八年二月五日法官助理　董聚强

纽海信息技术（上海）有限公司职务侵占二审刑事裁定书 职务侵占

河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀10刑终51号上诉人：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路888号1幢1层103-151室。法定代表人:郑海樱，该公司总经理。委托代理人：张国瑞，上海德同律师事务所律师。委托代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。河北省廊坊经济技术开发区人民法院审查纽海信息技术（上海）有限公司控诉赵广青、郑晓霖职务侵占罪一案，于……