民间借贷纠纷 （2016）鄂01民终6120号

徐璐通过其支付宝向李喆共计转账200，000元的事实，双方均无异议。但李喆对借款事实不予认可，双方没有借贷的合意。根据举证责任分析，徐璐作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。徐璐虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供了支付宝明细作为付款凭证，可以体现徐璐于2014年12月6日起陆续向李喆转款200，000元，上述明细可以证明借贷事实的发生。因此徐璐已初步完成其举证责任。现李喆对转款事实未提出异议，仅抗辩双方之间不存在借款合同关系，其并未向徐璐借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，李喆辩称该转款系徐璐委托其炒股，且微信中的“还款”意思表示系与徐璐发生其他借款的抗辩理由，未提供相应证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，李喆在其举证责任中应承担举证不能的法律后果。对徐璐主张李喆向

徐璐通过其支付宝向李喆共计转账200，000元的事实，双方均无异议。但李喆对借款事实不予认可，双方没有借贷的合意。根据举证责任分析，徐璐作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。徐璐虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供了支付宝明细作为付款凭证，可以体现徐璐于2014年12月6日起陆续向李喆转款200，000元，上述明细可以证明借贷事实的发生。因此徐璐已初步完成其举证责任。现李喆对转款事实未提出异议，仅抗辩双方之间不存在借款合同关系，其并未向徐璐借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终6120号上诉人（原审被告）：李喆，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨婷，湖北普明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐璐，女，1989年12月10日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。上诉人李喆与被上诉人徐璐民间借贷纠……