（2016）闽05执异67号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的……”。关于鸿兴公司异议称“仲裁裁决所依据董事会决议明显是伪造的，不能用来作定案的依据”“创信公司隐瞒了知道或应当知道鸿兴公司担保的借款人李幼兰正是鸿兴公司的法人代表”，因鸿兴公司并没有提供证据证明其所根据的证据和称对方隐瞒的证据确实存在，更没有证据证明这些可能存在的证据的内容能够足以影响了公正裁决，故本院对鸿兴公司申请不予执行仲裁裁决的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，裁定如下：驳回南安市鸿兴五金制品有限公司不予执行厦门仲裁委员会作出厦仲裁字（2015）第63号裁决书的申请。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　黄川龙审　判　员　　陈主忠代理审判员　　陈建宇二〇一六年十一月二日书　记　员　　陈小东附条文：第二百

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的……”。关于鸿兴公司异议称“仲裁裁决所依据董事会决议明显是伪造的，不能用来作定案的依据”“创信公司隐瞒了知道或应当知道鸿兴公司担保的借款人李幼兰正是鸿兴公司的法人代表”，因鸿兴公司并没有提供证据证明其所根据的证据和称对方隐瞒的证据确实存在，更没有证据证

福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执异67号申请人南安市鸿兴五金制品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人李幼兰，该公司副董事长。被申请人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人吴荣光，该公司董事长。本院依据厦门仲裁委员会厦仲裁字（2015）第63号裁决书，受理福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司（以下简称创信公司）申请执行南安市鸿兴五……