侵害商标权纠纷 （2013）长中民五初字第00949号

原告作为第1392909号“”注册商标和第1246537号“”注册商标的合法受让人，且该两枚注册商标均处于注册商标有效期内，原告依法对该两枚注册商标享有商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权产品为乒乓球，与原告第1392909号注册商标核定使用的乒乓球以及第1246537号注册商标核定使用的运动球类系相同商品。经对比，被控侵权产品上使用的“”标识分别与原告的“”、“”两注册商标在视觉上无差别，构成相同。同时，被控侵权商品经原告确认，非为原告公司生产的红双喜乒乓球商品，且被告亦未提交反驳证据，故本院认定被控侵权商品系侵犯原告第1392909号和第1246537号注册商标专用权的商品。根据（2012）湘长雨民证字第101号公证书的记载，被控侵权产品的购买商店为“万家好超市”，地址为浏阳市龚家桥社区3栋1楼，该超市内设有名为“浏阳市集里万家好商店”的执照；而根据企业注册登记资料的记载，被告经营的个体工商

原告作为第1392909号“”注册商标和第1246537号“”注册商标的合法受让人，且该两枚注册商标均处于注册商标有效期内，原告依法对该两枚注册商标享有商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权产品为乒乓球，与原告第1392909号注册商标核定使用的乒乓球以及第1246537号注册商标核定使用的运动球类系相同商品。经对比，被控侵权产品上使用的“”标识分别与原告的“”、“”两注册商标在视觉上无差别，构成相同。同

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民五初字第00949号原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。法定代表人黄勇武，董事长。委托代理人单荣，江苏素彤律师事务所律师。被告郑礼文，男，1969年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市集里派出所龚家桥社区联民路**号，系浏阳市集里万家好商店经营者。原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）因与被告……